İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/1809 K.2016/3940

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işlediği anlaşıldığı halde, cezasında TCK'nun 109/5. maddesi ile arttırım…

Esas2016/1809Karar2016/3940Tarih19 Nisan 2016Okuma2 dk · 402 kelime

KÜNYE

14. Ceza Dairesi 2016/1809 E., 2016/3940 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Nisan 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit
Hüküm
Mahkûmiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

402 kelime·2 dk okuma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işlediği anlaşıldığı halde, cezasında TCK'nun 109/5. maddesi ile arttırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, doktor raporları ile tüm dosya içeriğine göre; sanıkla mağdurenin evli oldukları, ...

1. Aile mahkemesinin 2014/430 esas sayılı dosyasında aralarında boşanma davasının bulunduğu, bu mahkemenin 14.07.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında konuttan uzaklaştırma kararı verildiği, olay günü sanığın çilingir marifetiyle evin kapısını açtırıp kilidi değiştirdiği, mağdurenin yanında çocukları İlayda ve ... birlikte saat: 21:00 sıralarında evine gelip kapıyı açmaya çalıştığı sırada sanığın elindeki ekmek bıçağı ile kapıyı açtığı ve "sesinizi çıkarmayın, çocuk mocuk dinlemem, ben her şeyi göze aldım, hepinizi doğrarım, geçin içeriye" diyerek tehditte bulunduğu, mağdurenin de korktuğu için içeriye girdiği,

sanığın evden çıkmalarını engellemek için kapıyı kilitlediği, mağdurenin çocuklarını sakinleştirdiği ve uyumaları için odalarına götürdüğü, onlar

uyuduktan sonra saat: 01:00 sıralarında mağdure ile sanığın konuşmaya başladıkları, sanığın mağdureye "benimle barışmazsan seni işe göndermem, polisi çağırırsan seni keser öldürürüm" şeklinde tehditlerini sürdürdüğü, mağdurenin barışmak istemediğini söylemesi üzerine, sanığın aynı bıçakla mağdurenin üzerine yürüyüp "sen beni nasıl istemiyorsun, sesini çıkarırsan öldürürüm" deyip mağdurenin üzerindeki kıyafetleri zorla çıkardığı, onun direnmesi üzerine boğazını sıktığı, boynunu ısırdığı ve zorla cinsel ilişkiye girdiği, olay gecesinin sabahında mağdurenin çocukları okula götürme bahanesiyle evden ayrılıp karakola başvurduğu,

sanığın mağdureyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikteki yaralaması ile tehdit etmesinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçununun unsuru olduğu anlaşılmakla, ayrıca kasten yaralama ve tehdit suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,

Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve kasten yaralama suçları için hükmedilen toplam ceza süresini geçmeyecek şekilde ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2016/1809, K. 2016/3940, 19 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2016/1809
Karar No
2016/3940
Tarih
19 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/1809 K.2016/5667
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/1809 K.2016/5060
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1809 K.2016/5449
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/1810 K.2016/4708
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/1810 K.2016/6431
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/1810 K.2016/6708

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.