Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/1829 K.2016/3666

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; iftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı,

yaşları nedeniyle soruşturma evresinde dosyaları ayrılan sanığın kızları ... ile ... kolluktaki beyanlarında mağdurlar ..., ... ile ... eve geldiklerini ve babasına saldırdıklarını, ... ... gözüne vurduğunu, parayı bulmak için odayı dağıttıklarını ve paraları bulup aldıklarını anlattıkları, olay yeri tutanağında bu ifadeleri doğrular şekilde odanın dağıtılmış olduğu ve eşyaların yerde bulunduğunun tespit edildiği, ... sonradan değişen beyanında olay anında yatakta uyuduğunu söylemesine rağmen adli raporunda ise sol göz alt kapakta şişlik ve ekimoz bulunduğunun yazılı olduğu,

sanık ...'in de olay nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı sanığın iddialarının ispat edilememesinin iftira suçunun kanıtı sayılamayacağı anlaşılmakla, sanığın kanuni unsurları itibariyle oluşmayan iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,