Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/2044 K.2016/3758

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 18.07.2011 tarihli duruşmadaki savunmasında, mağdure ile tanıştıklarında onsekiz-ondokuz yaşlarında gösterdiğini beyan etmesi, kayden 30.04.1987 doğumlu olan mağdurenin 08.03.1995 tarihinde babasının beyanı üzerine nüfusa tescil edilmesi, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunca düzenlenen 25.02.2013 tarihli raporda, bilimsel olarak yirmiiki yaşına kadar yıl bazında tibbi görüş bildirebildiği, bu yaştan sonra yıl bazında yorum yapmanın tıbben mümkün olmadığı,

dolayısıyla grafilerin çekilme tarihinde (17.07.2009) yirmiiki yaşın üzerinde bulunduğu belirlenen mağdurenin kaç yaşında olduğunun tıbben tespit edilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında; öncelikle mağdurenin hastane doğumlu olup olmadığı araştırılıp, hastane doğumlu olmadığının anlaşılması durumunda mağdurenin doğumunu bilen kişiler ile mağdurenin ailesinin bu hususta tanık sıfatıyla dinlenmesi, aşı ve okul kayıtlarına ilişkin belgeler getirtilip gerekli araştırma yapılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, mağdurenin gerçek yaşının saptanmasından sonra,

suç niteliği ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,