Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/2074 K.2020/178

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdure İpek'in anne ve babası olan Ayfer ile Mutlu'nun yargılama sürecinde boşandıkları ve daha önce anneye verilen mağdurenin velayetinin Eskişehir 4. Aile Mahkemesinin 18.12.2012 gün ve 2012/518 Esas, 2012/857 sayılı kararıyla baba Mutlu'ya verilip bu kararın 18.02.2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, hüküm tarihi itibarıyla mağdure üzerinde velayet hakkı bulunmayan anne Ayfer hakkında önceden verilen katılma kararı hükümsüz hale geldiğinden, Ayfer vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Suça sürüklenen çoçuk müdafisi ile katılanlar İpek ve Mutlu vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Kayden 29.06.1994 doğumlu suça sürüklenen çocuğun yargılama sırasında on sekiz yaşını tamamlaması nedeniyle duruşmaların açık yapılması gerektiği gözetilmeksizin, 01.11.2012, 28.02.2013, 28.05.2013, 18.07.2013, 07.11.2013 ve 14.11.2013 tarihli duruşmaların kapalı yapılıp hükmün de kapalı celsede açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182/1. maddesinde düzenlenen aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi,