Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/2132 K.2016/5116

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluş ve kabule göre, suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin 2014 yılının Eylül ayında mağdurenin evinde ve 2015 yılının Mayıs ayında ise suça sürüklenen çocuğun evinde zora dayalı olmadan cinsel ilişkiye girdikleri anlaşıldığından,

mevcut haliyle suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin ilk cinsel ilişkiden sonra ikinci cinsel ilişkiye kadar görüşmeye devam etmeleri ve dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastının yenilendiğini gösterir hukuki ya da fiili bir kesintinin bulunmayışı nazara alındığında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu bir suç işleme kararı kapsamında değişik zamanlarda birden fazla işlediği ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemlerin iki ayrı suç oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hükümler kurulması,