Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/2288 K.2020/212

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın görevsiz Asliye Ceza Mahkemesindeki savunmasında, mağdurenin on yedi yaşında olduğunu bildiğini beyanla yaşına itiraz etmesi üzerine temin edilen mernis doğum tutanağının incelenmesinde beyana göre düzenlenip doğumundan üç yıl sonra tescil işlemi yapıldığından anlaşılması karşısında, suçun oluşumuna etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durulup, yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirildikten sonra tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması ve duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşı bilimsel olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,