Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/2330 K.2016/4554

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure hakkında ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Radyoloji Bölümünce tanzim edilen 13.12.2010 günlü tek hekim raporunda yaşının onaltı ile uyumlu olduğunun belirlenmesine karşılık suç tarihindeki yaşına ilişkin değerlendirme yapılmadığı, mağdurenin doğumundan yedi yıl sonra ve kendisinden küçük üç kardeşiyle birlikte 03.09.2002 tarihinde nüfusa tescil edildiği saptanmakla resmî bir kurumda doğmadığı anlaşılan mağdurenin, suçun oluşumu ile niteliğini belirlemeye etkisi bakımından, yaş tespitine ilişkin kemik grafilerinin ilgili hastanelerden temin edilerek, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan aldırılacak raporla suç tarihindeki yaşının bilimsel olarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde görevli tek çocuk ve ergen psikiyatri uzmanınca düzenlenen raporda mağdurede sınır düzeyde zekanın tespit edilmesi, yine ...Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezince hazırlanan 13.12.2010 tarihli raporda, mağdureye hafif derecede zeka geriliği tanısı konulması karşısında, Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulu veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğretim Kurumlarından veya birimlerine bağlı

hastanelerden, mağdurede suç tarihi itibariyle akıl hastalığı veya zayıflığı olup olmadığı, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemediği, fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı var ise, bunun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında rapor alınmasından sonra, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,