Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/2382 K.2019/10899

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi gereği görüşüldü:

Yapılan yargılama sırasında...Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 26.02.2013 tarihli kurul raporunda mağdurenin on altı yaşında olduğu belirtilmiş ise de söz konusu raporu düzenleyenler arasında konunun uzmanı olan radyoloji uzmanının bulunmaması nedeniyle suçun vasfını etkilemesi bakımından mağdureye ait yaş tespitine ilişkin grafilerin temin edilip, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklinde olması ve suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamede mağdureye yönelik rızaen gerçekleştirildiği iddia edilen tek bir cinsel ilişkiden bahsedilmesi karşısında, müsnet suçtan belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı, TCK'nın 43. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla tayini,