Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/2590 K.2016/4600

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kayden 20.06.1995 doğumlu olup suç tarihinde onüç yıl üç aylık olan mağdure ile cebir, tehdit veya hile olmaksızın cinsel ilişkiye giren suça sürüklenen çocuğun, aşamalarda mağdurenin yaşına itiraz etmesi nedeniyle mahkemece ...Adli Tıp Kurumu...

İhtisas Kurulundan aldırılan 27.05.2015 günlü raporda; mağdurenin suç tarihinde onaltı yaşı içerisinde olduğunun bildirilmesi üzerine mağdurenin doğum tarihi 20.06.1993 olarak tashih edilmiş ise de, Dairemizin 08.05.2013 gün, 2011/11472 Esas ve 2013/5618 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği halde, katılan mağdure vekilinin 09.02.2009 tarihli temyiz dilekçesine ekli olan ve mağdurenin ağabeyi ...'ye ait olduğu bildirilen ...Devlet Hastanesinin doğum kayıt defterindeki bilgilerin araştırılmadığı,

mağdurenin ağabeyi görünen 10.06.1994 doğumlu ...'nin, tashih edilmiş doğum tarihi nazara alındığında mağdureden sonra doğmuş gibi bir durumun ortaya çıktığı ve duruşmada dinlenen müşteki ...'nın 04.12.2008 ve 24.10.2013 tarihli beyanlarında; yolda doğurduğu mağdurenin ikinci çocuğu olduğunu bildirmesi karşısında, ağabeyi görünen kayden 10.06.1994 doğumlu...'nin, yaşı hususunda gerekli araştırmanın yapılıp mağdurenin yaşının tashih edilmesinde kayden engel bir durumun bulunup bulunmadığı tespit edilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,