Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/2604 K.2016/5801

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurenin suç tarihinde 14 yıl 7 aylık olması, sanığın ifadelerinde mağdurenin onsekiz yaşında göründüğünü ve kendisine onyedi yaşında olduğunu söylediğine ilişkin anlatımları karşısında; dosyada bulunan doğum kaydına göre mağdure sağlık kuruluşunda doğmamış ise de mağdurenin savcılıkça alınan beyanında hastane doğumlu olduğunu beyan etmesi nedeniyle suçun oluşumuna etkisi bakımından mağdurenin resmi bir sağlık kuruluşunda doğup doğmadığının araştırılması,

doğmadığının tespit edilmesi halinde yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra suçun niteliği ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,