Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/2659 K.2017/1721

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.03.1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararlarında vurgulandığı üzere, iddianamede dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 16.12.2007 tarihli iddianamede, 28.08.2007 günü TEM otoyolu kenarında bulunan ağaçlık alanda gerçekleştirilen eylem anlatılıp ''çocuğun nitelikli cinsel istismarı'' suçundan kamu davası açıldığı halde suça sürüklenen çocuğun mağdura karşı aynı yerde,

yaklaşık iki hafta önce gerçekleştirdiği kabul olunan nitelikli cinsel istismar eylemi ile ilgili iddianamede anlatımın bulunmadığı anlaşılmakla, buna göre dava konusu yapılmayan eylemle ilgili dava açtırılarak birleştirme kararı verilmeksizin, ek savunma ile yargılamaya devam edilip yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,