Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/2880 K.2016/4624

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 20.11.2014 tarihli 2014/8427 Esas, 2014/13035 Karar sayılı bozma ilamıyla; mahkemece verilen ilk hükmün; sanığın akıl hastası olması durumunda yapılacak uygulamanın sınırlarını belirleme açısından, işlenen fiilin bir suçu oluşturup oluşturmadığı, eğer oluşturuyor ise suç vasfının belirlenmesi ve gerek sübuta ve gerekse vasfa ilişkin gerekçeli değerlendirmenin hükümde tartışılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı TCK'nın 57. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken;

hakkında kamu davası açılan sanığın akıl hastası olduğuna dayanılarak eylemin sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususunda bir sonuca varmadan, sübuta yönelik değerlendirme yapılmaksızın gerekçesiz olarak hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına ve mahkemece de bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen önceki hükümde olduğu gibi yine işlendiği iddia edilen fiilin gerçekleşip gerçekleşmediği veya fiilin bir suçu oluşturup oluşturmadığı,

eğer oluşturuyor ise suç vasfının belirlenmesi ve gerek sübuta ve gerekse vasfa ilişkin gerekçeli değerlendirmenin hükümde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,