Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/2910 K.2016/4489

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinin anlaşılması karşısında, daha önce hakkında verilen hükmün aynen açıklanması yerine yazılı şekilde daha önceki hükümden farklı olarak cezanın ertelenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında 765 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun esas alınarak lehe Kanun değerlendirmesi yapılıp 765 sayılı Kanunun 429/1, 433, 59/2 maddeleri uygulandıktan sonra aynı Kanunun 40. maddesi yerine 5237 sayılı Kanunun 63. maddesi gereğince mahsup yapılmasına hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,