Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/3 K.2016/5063

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince.

Tüm dosya kapsamına göre, mağdure ile sanık arasında duygusal ilişki olduğu, bu ilişki devam ettiği sırada mağdurenin sanığın telefonuna mesajlar gönderdiği, ayrıca buluştukları sırada sanığın mağdurenin görüntülerini kameraya çektiği ve bu mesaj ile görüntüleri kullanarak aralarındaki ilişkiyi mağdurenin eşine anlatacağını söyleyerek ziynet eşyası ve para aldığının anlaşılması karşısında, sanığın mağdurenin veya bir yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibariyle bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak para aldığına ilişkin yeter,

kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut haliyle, daha önce sanık tarafından gerçekleştirilen ve açıklanması evli olan mağdurenin şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikteki cinsel ilişki olayını açıklayacağından bahisle para ve ziynet eşyası alan sanığın eyleminin, zincirleme şekilde olmak üzere TCK'nın 107/2. fıkrasında düzenlenen şantaj suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde yağma suçundan mahkûmiyetine hükmedilmesi,