Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/3127 K.2016/4708

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ile sanık ve müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihinde onbeş yaş içerisinde olan mağdurenin aralarında duygusal arkadaşlık bulunan sanıkla cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka neden olmaksızın cinsel ilişkiye girdiğinin anlaşılması, sanığın eyleminin sonucu olarak mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna dair ...

Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından hazırlanan 08.04.2014 ve 11.11.2014 tarihli raporların muayene kaydı bölümünde mağdurenin 04.02.2014 ve 31.10.2014 tarihlerinde iki kez muayenesinin yapıldığı ve her iki muayene kaydında da olaydan sonra mağdurede bir kısım psikiyatrik yakınmalar ortaya çıkmakla birlikte muayene tarihleri itibariyle aktif bir şikayetinin olmadığı ve olaydan sonra ortaya çıkan yakınmaların da belirli kriterleri karşılaması nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu ve ruh sağlığındaki bozulmanın kalıcı nitelikte olup olmadığı hususunda tıbben ya da hukuken geçerli ve güvenilir bir yanıt

verilemeyeceğinin belirtilmesi, mağdurenin ifadesinde hazır bulunan bilirkişilerin görüşleri ve dosya içeriği karşısında, rapor içeriğinin çelişkili ve kanaat verici nitelikte olmadığı gözetilerek, öncelikle dosyanın, gerekmesi halinde de mağdurenin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek suçun sonucu olarak ruh sağlığının TCK'nın 103/6. maddesi anlamında bozulup bozulmadığı hususunda ayrıntılı rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,