Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/3176 K.2020/1219

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suç tarihi dönemde dokuz yaşındaki mağdurun kollukta verdiği ifadesinin içeriği itibarıyla yetersiz olup mahkemece beyanının alınmaması ve mağdurun annesi katılan ...’in, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinden birinin Muhammet isimli çocuk tarafından görüldüğünü iddia etmesi karşısında, mağdur ile açık kimliği belirlenecek tanık Muhammet’in teminiyle, mağdurdan kendisine yönelik cinsel istismar eylemlerinin yeri, zamanı, oluş şekli, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesinin tatbiki bakımından cebir ve tehdidi, cinsel istismar eylemleri sırasında mı yoksa eylemler tamamlandıktan sonra mı uyguladığı hususlarının sorulup,

tanığın da herhangi bir cinsel istismar eylemine şahit olup olmadığı, olmuşsa eylemin ne şekilde gerçekleştiğine dair beyanları alındıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede 08.06.2011 günlü iddianame içeriğinden suça sürüklenen çocuk hakkında, mağdura yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemiyle ilgili dava açılıp, bunun dışında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemiyle ilgili sevk maddeleri dışında olay anlatımının bulunmamasından dolayı bulunmadığının usulüne uygun şekilde açılmış kamu davası bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,