Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/3344 K.2020/2446

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında cinsel saldırı ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hakaret suçunun kamu görevlisine karşı işlenmesi nedeniyle sanık hakkında seçimlik cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde temel cezanın adli para cezası olarak belirlenip, buna göre hüküm kurulması sonucunda eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olay gecesi sanığın, hastane girişinde gördüğü mağdure Meryem’e cinsel saldırıda bulunmasının ardından adli işlem yapılmak üzere kendisini yakalamak isteyen polis memuru mağdur ...’u tehdit ederek mukavemette bulunduğunun tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek tehdit suçundan hüküm kurulması,