Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/3517 K.2016/6033

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ile delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK'nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden gerekçesiz hükümler kurulması,

... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık ...'in 30.09.2014 tarihli duruşmaya katılmak istediğini içeren dilekçesini 29.09.2014 tarihinde ceza infaz kurumu müdürlüğüne bildirdiği, kısa kararın açıklandığı 30.09.2014 tarihli oturumda da sanığın aynı infaz kurumunda olduğunun duruşma tutanağına yazılmış olması karşısında; sanığın 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılama yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Uygulamaya göre de;

5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması gerekmekte olup, mahkemenin ceza belirlemesinde alt sınırdan uygulama yapması karşısında, sanıkların eylemlerine karşılık gelen 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a-b maddelerinin tatbiki halinde bulunacak hapis cezası miktarı,

765 sayılı TCK'nın 179/2-3. maddelerinin uygulanması sonucu bulunacak ceza miktarıyla aynı ise de hapis cezasının yanında para cezası bulunmadığından 5237 sayılı TCK'nın sanıklar lehine olduğu gözetilmeyerek karşılaştırma yapılırken 179/3. maddenin dikkate alınmaması suretiyle 765 sayılı TCK'nın sanıklar lehine olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması ve hüküm kurulurken ilgili kanun maddeleri gereğince sonuç ceza belirlendikten sonra CMUK'nın 326. maddesince kazanılmış hak nedeniyle bozma öncesi hükümde tayin olunan sonuç cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,