Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/3567 K.2020/5841

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde onbeş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekilerin, 05.07.2012 günlü duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, mahkemece aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından teminiyle 5271 sayılı CMK'nın 210/1, 217 ve 236/2. maddeleri gereğince duruşmada dinlenmesinden sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,