Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/3623 K.2020/3772

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.

5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk ...’nin velayet hakkına sahip babası ...’ın, kovuşturma evresinde alınan mahkeme ifadesinde sanıktan şikayetçi olarak davaya katılmasına rağmen yokluğunda kurulup kendisine tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, ...’ye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin kararı temyize hakkı bulunmadığından,

bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Sanık ... hakkında 14.01.2010 tarihinde İkizce ilçesinde on yedi yaşındaki mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği gerekçesiyle yapılan soruşturma neticesinde 21.01.2010 gün ve 2010/25 soruşturma,

2010/23 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesinin ardından sanığın İstanbul İli Büyükçekmece İlçesine götürüp kardeşi ...’ın Esenyurt’ta bulunan evinde alıkoyarak rızası dışında cinsel ilişkiye girdiği yönünde mağdure tarafından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilen 05.08.2010 tarihli şikayet dilekçesine istinaden gereği için evrakın gönderildiği İkizce Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/305 soruşturma sayılı dosyasında sanıklardan ... hakkında nitelikli cinsel saldırı,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ... hakkında cinsel taciz suçlarından dolayı evrakın tefrik edilerek temadinin son bulduğu yer itibarıyla verilen yetkisizlik kararıyla dosyanın gönderildiği Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.03.2012 tarihli iddianame ile ... hakkında değişen suç vasfına göre 14.01.2010 günü işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kamu davası açılmasını müteakip bununla çelişkili olacak şekilde adı geçen sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,

bu arada İkizce Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.10.2010 tarihli tefrik kararına istinaden sanıklar ..., ..., ... yönünden yeni numaraya kaydedilen evrakla ilgili verilen yetkisizlik kararıyla dosyanın gönderildiği Terme Cumhuriyet Başsavcılığınca ... açısından evrakın tekrar ayrılarak 14.01.2010 günü işlediği nitelikli cinsel saldırı,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarıyla ilgili verilen yetkisizlik kararı gereğince dosyanın geldiği Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 25.04.2012 tarihli fezlekesiyle gönderdiği evraka bakan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkında 14.01.2010 tarihinde Büyükçekmece ilçesinde işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı 09.05.2012 günlü iddianameyle açılan kamu davasına bakan Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/189 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada, aynı sanık hakkında 09.03.2012 tarihli iddianameyle açılıp,

Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/503 esaslı dosyasında derdest olan dosyanın mevcut bağlantı nedeniyle kendi dosyasıyla birleştirilmesi üzerine öncelikle davaya konu suç tarihinde sanığın işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İkizce Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21.01.2010 günlü, 2010/25 soruşturma,

2010/23 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca aynı dönemde Esenyurt’ta işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 09.03.2012 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırıldıktan sonra esasen İkizce ilçesinde 14.01.2010 günü başlayıp, araya herhangi bir fiili veya hukuki kesinti girmeksizin Esenyurt’ta nisan ayı sonuna kadar süren dönemde gerçekleşen ve mağdurenin 15.04.2010 tarihinde on sekiz yaşını doldurmasından sonra da devam eden cinsel ilişki eylemleriyle ilgili reşit olmayanla cinsel ilişki ve nitelikli cinsel saldırı,

alıkoyma eylemi yönünden ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarının sübutu ile buna bağlı olarak cinsel ilişkilerin değişik tarihlerde tekrarlanmasından dolayı zincirleme suç hükümleri açısından son eylem tarihine ve alıkoyma yönünden ise temadi eden suçun son bulduğu tarihe göre anılan bağlantılı suçlardan hangilerinin oluştuğu belirlenerek sadece bunlara ilişkin karar verilmesi gerekirken süreç içerisinde temadi ederek tekrarlanan eylemlerin bölünemeyeceği de nazara alınmaksızın yazılı şekilde atılı suçlardan dolayı ayrı ayrı hükümler kurulması,