Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/3965 K.2020/4986

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın mağdurelere, durakta iken pantolon içinden ve dışından cinsel organıyla oynadığını göstermesi, otobüse binerken suç tarihinde on sekiz yaşından küçük mağdurelerden birinin arkasından sürtünerek geçmesi, diğer mağdurenin de yaklaşık 1 dakika kadar arkasında kalıp sürtünmek suretiyle pantolon içinden kalçasına dokunup mağdurenin tepkisi ile eylemine son vermesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eylemlerinin TCK’nın 103. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyetlerine karar verilmesi yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,