Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/4 K.2016/5374

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre; mağdure ile tanık ... arasındaki ilişkiyi öğrenen sanık ...'in, evine giderek para istediği mağdureden olumsuz cevap alması üzerine küpelerini vermesini, vermediği takdirde Murat ile olan ilişkisini eşine anlatacağını söylediği ve mağdurenin yine kabul etmemesi üzerine "ya küpeleri verirsin ya da kulağını kopartırım" diyerek tehdit etmek suretiyle kulağındaki küpeleri aldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin konutta yağma suçunu oluşturduğu ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin iddiası, 26.08.2012 tarihli üst arama tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, gizlice evine girdiği mağdurenin bilgisi dışında cep telefonunu alarak evden ayrıldığı anlaşıldığından, atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmesi yerine yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,