Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/4000 K.2016/6372

İlk derece mahkemesince verilen hükümler vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “beraat eden sanıkların kendilerini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından, hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre belirlenen 1.500,00 'er TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsili ile adları geçen sanıklara ayrı ayrı verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.