Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/4167 K.2016/7241

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kayden 11.09.1995 doğumlu olan mağdurenin 05.10.2015 tarihli celsede şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında yaşı küçük mağdure için görevlendirilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılanın temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Mağdure hakkında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 30.11.2015 tarihli raporda, suç tarihinde onaltı yaş içerisinde olduğunun belirtildiği ve mahkemece bu rapor doğrultusunda mağdurenin suç tarihinde onbeş yaşını bitirdiği kabul edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 218/2. maddesi uyarınca nüfus idaresinin de davaya katılımı sağlanıp öncelikle mağdurenin yaşı ile ilgili sorun çözülerek nüfus kaydının düzeltilmesi, mağdurenin yaşının düzeltilmesine engel bulunması halinde ise bu yargılamaya özgü olarak sadece yaş tespiti yapılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,