Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/4174 K.2020/5004

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun, aşamalardaki mağdurenin on beş yaşından küçük olduğunu bilmediğine yönelik savunması, mağdurenin beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında mahkemece duruşma tutanağına yansıtılmış herhangi bir gözlemde bulunmadığı halde "mahkemece yapılan gözlemde mağdurenin görünüm itibariyle on beş yaşından küçük olduğunun anlaşıldığı" şeklindeki dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle hataya ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 30. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Mağdurenin aşamalardaki anlatımları dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun kısa zaman aralığında gerçekleşen eylemlerinin bütün halinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturacağı gözetilmeden hakkında belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi ile artırılması,

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/2, 43, 31/3. maddeleri gereğince belirlenen 6 yıl 8 ay hapis cezasında aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 5 yıl 6 ay 20 gün yerine 5 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,