Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/4212 K.2018/1968

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine göre, olayın gerçekleştiği otelde faaliyet gösteren SPA merkezinde masör olarak çalışan sanık ile otel müşterisi olan mağdure arasında hizmet ilişkisi bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında TCK’nın 102/3-b. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,

Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

Sanığın cezasında hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması sebebiyle arttırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin kısa kararda 103/b-son, gerekçeli kararda ise 102/3-b-son olarak gösterilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,