Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/4229 K.2016/8164

İlk derece mahkemesince verilen hükmün katılan mağdure vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafii Av. ... tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 23.11.2016 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak adı geçen sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanık ... ile dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık.... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup mağdurenin şikayetten vazgeçtiğine dair dilekçesi ibraz edilmişti, şikayetten vazgeçmeyi kabul ediyoruz, müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI talep ediyoruz dedi.

Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 07.12.2016 Çarşamba günü saat 09:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 30.12.2011 tarihli raporuna göre, kendisinde orta ile hafif derece sınırında zeka geriliği saptandığı ve bu zeka geriliğinin olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına mani olacak mahiyet ve derecede olduğu, bu duruma göre maruz kaldığı olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağı anlaşılan mağdurenin, vesayet altına alınması ve kendisine vasi atanmasına ilişkin ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1088 Esas sayılı ve yine aynı konuya ilişkin olduğu değerlendirilen ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/4 Esas sayılı derdest dosyalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, mağdurenin vesayet altına alınıp alınmadığı ve kendisine vasi atanıp atanmadığı araştırılarak vasi atanmışsa vasinin, atanmamışsa yeni vasi tayini ile atanacak vasinin şikâyet ve katılma hususunda beyanları tespit edildikten sonra, mağdurenin davaya katılması konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,