Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/4271 K.2016/5153

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tüm dosya kapsamına göre; olay günü mağdurelerin kandilleşmek amacıyla herhangi bir cebir, tehdit veya hile olmaksızın kendi iradeleriyle sanığın demirci dükkanına girmelerinin ardından sanığın kapıyı kapatarak mağdurelere yönelik cinsel istismar eylemlerinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 109. maddesinin birinci fıkrası ile cezalandırılması gerekirken, aynı maddenin ikinci fıkrası ile mahkûmiyetine karar verilmesi neticesinde fazla ceza tayini,