Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/4316 K.2020/4594

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunmalar ve tüm dosya içeriğine göre mağdurenin arkadaşlık yaptığı sanık ... ile kaçarak cinsel ilişkiye girmesinin ardından, sanık ...'ın anne babası olan sanıklar ... ve ...’ın fiili durumu kabullenip mağdureyle sanığın birlikte yaşamalarına izin vermek zorunda kaldıkları olayda, yaşam koşulları gereği kırsal bölgelerdeki örf adet kuralları, keza olayın oluş ve ortaya çıkış şekline göre sanıklar ... ile ...’ın suçlara iştirak iradesi, suç kastının bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on altı yaşında olduğu yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması, mağdurenin beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,