Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/4708 K.2020/5622

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanıklar ..., .... ile ... haklarında kurulan beraat hükümlerin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin onanmasına

Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın, aşamalardaki mağdurenin kendisiyle aynı yaşta olduğunu düşündüğü ve esasen nüfusa küçük yazdırıldığını bilmediği yönündeki savunması, bunu destekler nitelikte mağdure ile diğer sanıkların beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 103/2. maddesi gereğince belirlenen 8 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 43/1. maddesi ile 1/4 oranında artırılmasının ardından 31/3. maddeye göre 1/3 ve 62. madde ile 1/6 oranında indirim yapıldığında neticeden 5 yıl 6 ay 20 gün yerine 8 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,