Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/4771 K.2016/5533

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında Nisan 2014 yerine, 08.11.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ile suça sürüklenen çocuk müdafiin sait temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/2, 103/3, maddeleri gereğince hükmedilen 15 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılırken, aynı maddenin son cümlesine göre verilecek hapis cezasının 7 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında 7 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi ve bu ceza üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi gereğince indirim yapılarak sonuç cezanın 5 yıl 10 ay yerine 5 yıl 15 ay olarak fazla tayini,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde TCK'nın 31/2.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "TCK'nın 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 7 yıl,