Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/5037 K.2016/6071

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece sanık hakkında atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi neticesinde olayda müsnet suçun kanuni unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi yerine mahkûmiyetine hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmasının ardından mahkemece unsur yokluğundan dolayı beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde delil yetersizliğinden beraat hükmü kurulması,

Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasında yer alan "...üzerine atılı suçu gösterir mevcut, somut, kesin,