Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/5109 K.2020/4723

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında cinsel saldırı ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin anlatımları ile tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın cinsel saldırı suçunu silahla işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın aynı Kanunun 102/3-d. maddesi ile arttırılması,

Sanığın tehdit suçunu kendisini takip etmesini engellemek amacıyla katılan ...'e karşı işlediği ve esasen kamu davasının da bu şekilde açıldığı gözetilmeden TCK'nın 106/2-a maddesince tayin edilen cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 43. maddesi ile artırılması,