Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/5328 K.2016/6847

İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 28.09.2016 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av.... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Sanık müdafii 10 sayfalık yazılı savunma dilekçesi ekinde mağdureye ait ilaç kullanım listesi ve bir takım Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihat metinleri sundu. Alındı, okundu, dosyasına konuldu.Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 12.10.2016 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Tüm dosya içeriğine göre, 2013 yılı Ocak ayı sonlarında mağdurenin rahatsızlığı ve ağrılarının geçmemesi üzerine kendisine dua okuyarak iyileştireceği düşüncesiyle sanıkla tanıştığı, devamında karşılıklı olarak birbirlerini arayıp sık sık görüştükleri, sanığın mağdurenin ikametgahı ile çalıştığı işyerlerine gittiği, hatta arkadaş gruplarıyla birlikte tatil amaçlı şehir dışına çıkıp...ve...'ya gittikleri, buralarda konakladıkları, ilişkilerinin 2014 yılı Nisan-Mayıs aylarına kadar sürdüğü,

bu süreçte birden çok kez ilişkiye girdikleri ve mevcut haliyle sanığın, mağdurenin rızası hilafına hipnoz, telkin ya da başka suretle iradeyi etkileyen yöntemler kullanarak nitelikli cinsel saldırı eylemlerini gerçekleştirdiği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet suçtan beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,