Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/5594 K.2020/5544

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.12.2020 tarihinde üye ... 'un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mağdurenin annesiyle birlikte 18.04.2013 günü sanığın evine giderek bir süre küçük yaştaki oğlu ile oynadığı, bulundukları odaya gelen sanığın kucağına aldığı mağdurenin kilotlu çorabını indirip cinsel organına dokunduğu, elini sürterek cinsel hareketlerini devam ettirdiği sırada odaya eşinin girmesi üzerine yanağından öperek kucağından indirdiği,

Evlerine dönünce anormal davranan ve dalgın olan mağdurenin olayı hemen annesine anlattığı,

Birkaç gün sonra mağdurenin annesinin olayı sanığın eşine anlattığı, sanığın eşinin ise onu tehdit ettiği,

Olayın 21.04.2013 günü kolluğa bildirildiği,

Mağdurenin anlattığı vakıayı sanığın da doğruladığı ve kucağına alıp sevmek istediği mağdurenin kilot ve kilotlu çorabının kendiliğinden düştüğünü ve cinsel organını gördüğünü, mağdurenin kilot ve çorabını yukarı çektiğini, bu sırada sağ elinin dış yüzünün cinsel organına temas ettiğini, kucağına aldığı mağduru öptüğünü, ama cinsel amacı olmadığını savunduğu, sanığın sonradan kısmen ifadesini değiştirerek sağ el işaret ve orta parmağının mağdurenin kasığına değdiğini anlattığı, sanığın cinsel amacı olmadığını savunduğu,

Mahkemenin sanığın cinsel amaçla hareket ettiğine dair delil olmadığından beraatına karar verdiği, bu kararı savcı ve katılan mağdure vekilinin kararı temyiz ettiği incelenen dava dosyasından anlaşılmaktadır.

Mağdurun beyanının tutarlı olduğu, davada istikrarlı olarak anlatıldığı, olayın doğal şekilde geliştiği ve samimi bir şekilde ifade edildiği, sanığın iddia edilen olayı doğruladığı, mağdurenin annesinin ise kızının üzerindeki çoraba lastik taktığını ve kendiliğinden açılamayacağını anlattığı, ailelerin birbirini tanıdığı ve samimi oldukları, arada iftira etmeyi gerektirecek bir husumet bulunmadığı, mağdurenin ifadesinin yaşanmış gerçek bir olay olduğu, dava dosyasındaki delillere göre cinsel istismar suçunun sanık tarafından işlendiği, işleme şekline göre sanığın cinsel amaçla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunduğu,

mağdurun kilot ve çorabını özel olarak istismar etme kastıyla açan ve cinsel bölgeye elle temas eden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken beraatına dair hukuka aykırı kararın bozulması gerekirken onanmasına dair çoğunluk görüşüne iştirak etmiyorum. 02.12.2020