Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/5814 K.2019/12701

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, tebliğnamede sanık olarak gösterilen Makbule Kocakaya hakkında kurulan hükümle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılanın, ilk olayın meydana gelmesinden sonra verdiği kolluk beyanında sanığı yakından tanımadığı yönündeki ifadesi, sanığın aşamalarda katılanın sevgilisi olduğu yönündeki savunması, mahkeme huzurunda dinlenen tanıkların, sanık ile katılanın sevgili olduklarını beyan etmeleri ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair katılanın yan delillerle desteklenmeyen çelişkili beyanları dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin inandırıcı delil bulunmayıp,

mevcut haliyle katılanı darp etmesinden dolayı kasten yaralama suçundan sorumlu olduğu ve bu suçun 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi bulunduğu gözetilerek uzlaşma süreci işletildikten sonra hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,