Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/603 K.2016/4623

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece verilen 04.10.2011 tarihli ilk, Dairemizin 19.02.2015 gün 2013/6174 Esas, 2015/1234 Karar sayılı ilamıyla; sanığın, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün, eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca bozulmasının ardından yapılan yargılama sonucunda TCK'nın 109/1, 3-f. maddeleri gereğince tayin edilen 2 yıl hapis cezasının neticeten 1800 TL adli para cezasın olarak belirlenerek infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulup buna bağlı olarak da 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci fıkrasında yer alan “...sanığın 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,” ibaresinden sonra gelmek üzere “ancak sanık hakkında mahkemece kurulan 04.10.2011 gün ve 2011/290 Esas,