Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/6330 K.2016/7165

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz isteminin incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...’in 12.12.2013 tarihinde müdafiine tefhim edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülüp tefhimden işleyen bir haftalık kanuni süresinden sonra verdiği 20.03.2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ...’in vekaletnameli müdafiin çekilmesi üzerine kendisine atanan müdafiden haberinin olmaması nedeniyle hükmün bu müdafiye tefhim edilip temyiz edilmemesi durumunda hükmün kesinleşmeyeceği gözetilip, suça sürüklenen çocuk ...’in temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilllere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında 5237 sayılı TCK'nın 103/2, 103/3, 43/1. maddeleri gereğince hükmedilen 15 yıl hapis cezalarında aynı Kanunun 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılırken, 31/2-son, maddesine göre verilecek hapis cezalarının 7 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden, haklarında 7 yıl 6 ay hapis cezası belirlenip bu ceza üzerinden TCK'nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle sonuç cezaların 5 yıl 10 ay yerine 6 yıl 3 ay hapis olarak fazla belirlenmesi,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma ilamının mahiyeti gereği aynı hukuki durumda bulunup hakkındaki kararı süresinde temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme aynı Kanunun 325. maddesi gereğince TEŞMİLİNE, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerde TCK'nın 31/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerde yer alan "...cezaların TCK'nın 31/2. maddesi gereğince yarı oranında indirilerek 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve aynı Kanunun 31/2-son. maddesi gereğince 7 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde yer alan "...TCK'nın 31/2. maddesi gereğince yarı oranında indirilerek 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere "

ve aynı Kanunun 31/2-son maddesi gereğince 7 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin eklenmesi ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerde yer alan "...6 YIL 3 AY..." ibaresi ile suça sürüklenen çocuk Ahmet hakkındaki hükümde TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "...