Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/6388 K.2016/7026

İlk derece mahkemesince verilip re'sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ile sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin "... elini bacak kısmımdan sokarak cinsel organımı elledi, bu eylemini ben yanına gittiğim sürece sürekli yapıyordu..." şeklindeki savcılık beyanı; sanığın, mağdurenin cinsel organını ellediğine yönelik müdafii eşliğinde soruşturma evresinde verdiği ifadesi vajinal ve anal cinsel birlikteliğin yaşanmadığı kanaatine varıldığı, vajina veya anüs etrafında cinsel istismara ilişkin belirti saptanmadığına ilişkin doktor raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiği hususunda şüphe bulunduğu,

ortaya çıkan şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği ve mevcut haliyle eylemin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,