Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/6406 K.2020/617

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanığın aşamalarda %53 oranında özürlü olduğunu, cezai ehliyetinin tam olmadığına ilişkin raporu olduğunu belirtmesi ve adli sicil kaydına göre birden fazla dosyada hakkında TCK’nın 32/1 ve 32/2. maddelerinin uygulandığının anlaşılması karşısında, yapılan psikiyatrik muayene ve testler sonucunda sanığın gerçeği değerlendirmesinin korunduğu,

yargılamasının bozulmadığının tespit edildiği ve mevcut haliyle cezaî ehliyetinin olduğu kanaatine varıldığına dair Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesince düzenlenen 05.02.2014 günlü raporun mahiyeti itibarıyla yetersiz olduğu nazara alınarak sanığın dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek suç tarihi itibarıyla işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı, fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı,

mevcut haliyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/1 ya da 32/2. maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususlarında rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,