Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/6558 K.2016/7183

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurun aşamalardaki beyanlarında sanığın kendisine yönelik cinsel istismar eyleminden bahsetmemesi ve sosyal inceleme raporu düzenleyen uzmana herhangi bir yerine dokunulmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın cinsel istismarda bulunmak amacıyla mağduru zorla götürdüğü tuvalete polislerin gelmesi nedeniyle eylemini tamamlayamamasından dolayı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından, hakkında TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri uygulanmayıp suçun tamamlanmadığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde cezanın fazla tayini,