Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/6803 K.2019/13483

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve Kanuna uygun bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri 25.07.2006 tarihinde Cumhuriyet Savcılığına sunduğu dilekçede cinsel birleşmenin rızasına dayalı olduğunu bildirmesi, sanığın aksi kanıtlanmayan istikrarlı savunması, Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17.06.2006 günlü raporunda mağdurede darp, cebir izi bulunmadığının belirtilmesi, olay yerinin beş katlı ve her katında iki daire olan lojman olmasına rağmen mağdurenin yardım istediği veya bağırdığına dair delil bulunmaması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,