Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/682 K.2016/2636

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü.

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

... olmayanla cinsel ilişki suçundan görülen kamu davalarının (beş kez) düşürülmesine ilişkin hükümler ile mağdurlar ..., ...ve ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; 05.03.2013 günlü hükümleri 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde yer alan bir aylık kanuni süresinden sonra 10.07.2013 tarihinde temyiz eden O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tâbi olup temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiin bu karara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesi gereğince itiraz kabul edilip gereği mahallinde merciince değerlendirilmek üzere, incelemenin sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (dört kez) kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle evrak tetkik edildi.

Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.