Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/7024 K.2016/7354

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanığın bu suça ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli kararın mahallinde itiraz merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

İddiname başlığında üç mağdurun isimleri gösterilmekle birlikte tek bir sevk maddesinin bulunması ve sevkin hangi mağdur ya da mağdurlara yönelik olduğu açıklanmayıp, aynı şekilde gerekçeli karar başlığında da isimleri gösterilen mağdurlardan hangisine yönelik olduğu belli olmaksızın TCK'nın 109/2, 3-a, b. maddelerine göre tek bir mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,

Kabule göre de;Soruşturma evresinde yaş küçüklüğü nedeniyle evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuk Halil hakkındaki dava dosyası ile iş bu dosya arasında eylemsel, kişisel ve hukuksal bağlantı bulunduğundan, anılan dosyanın eldeki dava dosyası ile birleştirilmesi, bunun mümkün olmaması durumunda ise suça sürüklenen çocuk ...hakkındaki dosyanın onaylı suretinin getirtilerek incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,