Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/7297 K.2016/7909

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin, ... Bahçelievlerde kaldığı yurda gelen sanık ...'le birlikte 23.04.2006 günü ayrıldığı yurda yakın bir yerde diğer iki sanığın araçla yanlarına geldikleri ve mağdurenin zorla araca bindirilip kaçırıldığına ilişkin delil bulunmaması, mağdurenin kollukta alınan ifadesinde sanıklar tarafından zorla götürüldüğü ve yaklaşık 11 gün boyunca kaldığı ...

İli ...İlçesinde bir gün temizlik için ismini bilmediği bir bankacının evine götürüldüğünü beyan ettiği halde burada olayın ortaya çıkması için herhangi bir girişimde bulunmamasının hayatın olağan akışına aykırı olması,

04.05.2006 tarihinde önceden kaldığı İstanbul'daki yurdun kimliği belirsiz bir kişi tarafından aranıp mağdurenin Ayancık ilçesinde oturan sanık ...'in evinde kilitli şekilde zorla tutulduğu belirtilmesine rağmen aynı gün anılan adrese giden kolluk personelince mağdurenin evden teslim alındığı sırada orada zorla tutulduğuna ya da olağan dışı bir durum yaşandığına ilişkin kolluk tutanağının dosya içeriğinde bulunmaması karşısında, kovuşturma evresinde kendisine ulaşılamayan mağdurenin soruşturma evresinde verdiği çelişkili beyanları dışında sanıkların cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2016 tarihinde üyeler ... ile ...'in karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Olay tarihinde... Kız Yetiştirme yurdunda kalan mağdurenin yanına gelen sanık ...'in "seni ...'deki kardeşimin yanına götüreceğim" diyerek hileyle yurttan dışarı çıkartıp sanık ...'in kullandığı araca bindirdiği araç içerisinde sanık ...'ın mağdureyi bıçakla tehdit ettiği birlikte ... İli Ayancık İlçesine getirildiği evde zorla tutulduğu, mağdurenin bir fırsatını bulup yurdu araması üzerine mağdurenin kurtarıldığı, mağdurenin anlatımı, sanık ...'in kolluktaki ikrarı, tanık ...'nin beyanları ve tüm dosya içeriğiyle anlaşıldığından, sanıkların üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5237 sayılı Kanunun 109/2, 3a,b,f maddesine göre mahkumiyetleri gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.