Suça sürüklenen çocuklar ile sanıkların çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (birer kez) mahkûmiyetlerine, suça sürüklenen çocuklar... ile sanık ...'in tehdit suçundan beraatlerine (suça sürüklenen çocuk ...'nın iki; ... ile sanık ...'in birer kez)
İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin suça sürüklenen çocuklar ile sanıklar müdafileri ve katılan mağdur vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 28.09.2016 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü verilerek sanık ... müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz ettiği yetki belgesine dayanarak sanık ... adına gelen Av... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 12.10.2016 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Suça sürüklenen çocuklar ... ile sanık ... haklarında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul hükümleri kanuna uygun olduğundan, katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuklar ... ile sanıklar ...ve ... haklarında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurun ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan 24.12.2013 tarihli beyanında görüşüne başvurulan Denetimli Serbestlik Şubesinde görevli öğretme..
Aldığ'ın ''Yaşı itibariyle fiziksel gelişimini tamamlamasına rağmen zeka seviyesinin yaşına göre biraz daha geri kaldığı ve kendisine kısmen itibar edilebileceğini'' belirtmesi ve ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 10.09.2014 tarihli raporda, mağdurda sınır düzey mental kapasite olduğu kanaatine varılması karşısında, bu rapor içerikleri de dikkate alınarak mağdurda akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı,
bulunması halinde bu durumun hekim olmayanlar ile kendisini tanıyanlar ve yakın çevresinde yaşayanlar tarafından anlaşılıp anlaşılamayacağı, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, beyanlarına tek başına itibar edilip edilemeyeceği, kendisine yönelik gerçekleştirilen eylemlere karşı beden veya ruh bakımından mukavemete muktedir olup olmadığı hususlarında rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar ile sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Suça sürüklenen çocukla... ile ...haklarında düzenlenen sosyal inceleme raporlarında, içerisinde bulundukları yaş ve ruhsal dönem itibariyle gerçekleştirdikleri eylemlerin tam anlamıyla hukuki anlam ve sonuçlarının farkında olmadıklarına dair görüş bildirilmesinin ardından .... Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü ve...
Devlet Hastanesinden alınan raporlarda, suça sürüklenen çocukların cezai ehliyetlerinin bulunduğunun belirtilmesi ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 15.12.2014 tarihli raporda ise, suça sürüklenen çocukların içerisinde bulundukları yaş ve dosya içeriği değerlendirildiğinde, basit cinsel eylemlere karşı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu belirtilmesine karşın,
devamında nitelikli cinsel eylemlere karşı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmiş oldukları belirtilerek çelişkiye düşülmesi karşısında her ne kadar suça sürüklenen çocukların cezai ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı hususunda takdir yetkisi mahkemeye ait ise de, söz konusu raporlar arasında çelişki bulunduğu gözetilerek, gerek görülmesi halinde işlenen suçlar yönünden suça sürüklenen çocukların olay tarihinde cezai ehliyetleri bulunup bulunmadığının belirlenmesi açısından yeniden rapor alınarak,
neden cezai ehliyetlerinin tam olduğu kanaatine varıldığının gerekçeli olarak açıklanmaması,
Soruşturma evresinde beyanları alınan tanıklar ... ile ...'ın hangi sanığın hangi eylemine ne şekilde şahitlik ettiklerine dair ayrıntılı beyanlarının kovuşturma evresinde alınmayıp yine kovuşturma evresinde dosyaya sunularak 11.12.2014 tarihinde tutanağa bağlanan CD dökümünde ismi geçen...'ün tanık olarak dinlenmemesi,
Kabule göre de;Suça sürüklenen çocuklar... ile... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesine göre fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmayan kişilerle ilgili hükmedilen üç yıla kadar hapis cezalarının ertelenmesinin mümkün olması ve adli sicil kayıtlarının olmadığı dosya kapsamından anlaşılan suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde talepte bulunması karşısında, müsnet suçtan tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezaları ile ilgili olarak suça sürüklenen çocuklar haklarında erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar ile sanıklar müdafileri ve katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
06.10.2016 tarihinde verilen işbu karar 12.10.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.