Sanıklar Şaban ile Okan'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, insan ticareti, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; sanık ...'in insan ticareti suçundan; sanıklar Nizamettin, Hasan, Doğan, Refik, Şerif, Abdullah, Nail'in, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine; sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve sanıklar Mehmet, İsmail ile Güler'in atılı suçlardan beraatlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Birleşen dosya yönünden Bakanlık davaya katılması konusunda karar verilmemiş ise de 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, kurum vekilinin de mahkemeceverilen hükümleri kısmen temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu görülmekle, 6284 sayılı Kanunun 20/2 ve CMK'nın 237/2. maddeleri uyarınca suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının sanıklar İsmail, Mehmet,
Güler ile Mukaddes yönünden davaya katılmasına ve vekilinin de katılan Bakanlık vekili olarak kabul edilmesinin ardından sanık ...'e yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olmasından dolayı müdafiin temyizinin süresinde olduğu değerlendirilip hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin de 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
kararın itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının anılan karara yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilip gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği nazara alınarak incelemenin diğer temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanıklar Güler ile Mukaddes haklarındaki davalara usulüne uygun olarak katılmaması nedeniyle adları geçen sanıklar haklarındaki hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, bu sanıklarla ilgili hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar Şaban ile Okan haklarında insan ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında insan ticareti, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanıklar İsmail, Mehmet, Mukaddes haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının mahkumiyet hükümleri yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar Okan ve Şaban, müdafileri, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Şaban ile Okan haklarında ilgili suçlardan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Güler, İsmail, Mehmet, Mukaddes haklarında anılan suçlardan verilen beraat kararlarının ONANMASINA,
Sanıklar Şaban, Nizamettin, Hasan, Doğan, Refik, Şerif, Abdullah, Nail, Okan haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Mağdure ile sanık ... ve müşteki Kumru'nun mağdurenin annesinin kim olduğuna dair beyanları arasında çelişkiler nazara alınarak, mağdurenin anne adının düzeltilmesine ilişkin Akhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/102 Esas,
2012/281 Karar sayılı dosyasının teminedilip incelenerek Güler ve Kumru'dan hangisinin mağdurenin annesi olduğu konusunda gerekirse DNA testi yaptırılıp Güler'in mağdurenin annesi olduğunun tespiti halinde 13.05.1994 tarihinde hastanede doğum yaptığı da dikkate alınarak bu durum sanıklar lehine değerlendirilmek suretiyle mağdurenin doğum tarihi 13.05.1994 kabul edilip buna göre her bir sanık yönünden suç tarihleri ayrı ayrı tespit edilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık ... hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen sıralamaya aykırı olarak aynı Kanunun 43/1. maddesinin 39. maddesinden önce uygulanması,
Sanık ... hakkında insan ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
Tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, tarafsız ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar Hasan ve Abdullah ile sanıklar Şaban, Okan, Nizamettin, Hasan, Doğan, Refik, Şerif, Mukaddes, Abdullah, Nail, Ramazan müdafileri, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.