Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/7844 K.2020/4362

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kayden 15.03.1994 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdurenin 08.05.2012 günlü duruşma ifadesinde olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Mağdurenin mahkeme huzurunda önceki beyanlarından vazgeçerek söz konusu eylemlerin gerçek olmadığını beyan etmesi, savunma, olayın intikal şekli ve zamanı ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, mağdurenin başka delillerle desteklenmeyen soyut ve çelişkili beyanları ile tanık ...'un tutarsız ifadeleri dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,