Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/7906 K.2020/5587

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunca sanık hakkında geçmiş muayene ve hastane kayıtlarının dosyaya eklenmesinin istenmesi üzerine yazılan müzekkereler sonucunda. Bakırköy Prof.

Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesince sanığa ilişkin bir kayda rastlanmadığının belirtildiği, Erenköy Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesince ise tıbbi kayıtların Ağustos 2005 tarihinden itibaren elektronik ortamda tutulmaya başlandığı bunun öncesindeki tarihlere ilişkin olarak sanığın sigorta sicil nosunun gönderilmesinin gerektiğinin bildirilmesine karşın mahkemece bu hususta herhangi bir işlem yapılmadığı,

dosya kapsamındaki Kütahya Devlet Hastanesinin 08.06.1995 günlü sağlık kurulu raporunda sanıkta üst debilite olduğunun tespit edildiğinin belirtilmesi ve o dönem yurtta kalan sanık hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda eğitilebilir zihinsel özürlü olduğu ve debil düzeydeki zeka geriliği olduğunun belirtilmesi hususu ile Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 11.02.2013 günlü raporunda muhalif üye doktorun sanıkta hafif düzeyde mental retardasyon bulunduğu, bu durumun porteus labirant testi ile IQ’sunun 64 olduğunun tespiti ile sabit olduğu, hastalığının tesiri ve niteliği nedeniyle uygun savunmayı yapamadığı ve yapmadığı,

anılan tarihteki çocuğun cinsel istismarı suçuna karşı cezai ehliyetinin olmadığını belirtmesi ve mağdurun annesinin 20.06.2011 günlü celsede sanığın zeka düzeyinin çocuğundan daha düşük olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sigorta sicil nosu temin edilip gerekli diğer bilgilerin Erenköy Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesi ile Bakırköy Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesine gönderilerek sanığa iliişkin tıbbi bir kaydın bulunup bulunmadığının sorulması,

bulunması halinde bu evrakların da eklenerek dava dosyasının Adli Tıp Üst Kuruluna gönderilerek sanığın suç tarihi itibarıyla işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı ve fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı, mevcut haliyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/1 ya da 32/2. maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususlarında rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,