Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/7995 K.2016/7254

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurların özde değişmeyen istikrarlı beyanlarında, mahalleden tanıdıkları suça sürüklenen çocuğun sokakta oynadıkları sırada gelip, eskiden bakkal olan yıkık binaya götürmek istediği, gelmek istememeleri üzerine onlara bağırıp kollarından tutarak söz konusu yere zorla götürdükten sonra üç mağdura da sırayla pantolonlarını indirterek tehditle cinsel organını popolarına soktuğunu belirtmelerine karşılık mağdurlar haklarında olaydan sonra düzenlenen raporlarda fiili livatanın maddi delillerine rastlanılmadığının belirtilmesi,

sanık ve mağdurların yaşları savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın pantolonlarını indirtip cinsel organını mağdurların anüsüne soktuğu veya sokmaya çalışırken ciddi bir engel nedeniyle sokamadığı kesin olarak belirlenemediğinden, mevcut haliyle kanıtlanan eylemlerinin çocuğun basit cinsel istismarı niteliğinde olmasından dolayı 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek, TCK'nın 103/1, 103/4. maddeleri yerine yazılı şekilde TCK'nın 103/2, 103/6. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Mağdur ... hakkında... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Cinsel Suçlar Sağlık Kurulunca düzenlenen 06.04.2015 tarihli raporda mağdurda "tanı alabilecek aktif psikopatolojik bir durumun bulunmadığı ve ruh sağlığının bozulmadığı" belirtilmesine rağmen mahkemece mağdurun ruh sağlığının bozulduğu kabul edilerek suça sürüklenen çocuk yönünden TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,